APROL-PRO::::::—>>>

НА ГЛАВНУЮ

ВВЕРХ

ГОСТЕВАЯ КНИГА

Реферат по дисциплине «Сравнительно-историческое языкознание» на тему «Реконструкция синтаксиса индоевропейского праязыка»

Составитель (автор): Медникова Варвара

Содержание

  1. Введение
  2. Глава 1. Понятие об индоевропейском праязыке
  3. Глава 2. Синтаксис индоевропейского праязыка
  4. Глава 2.1 «В. Леман о проблеме протоиндоевропейского синтаксиса»
  5. Глава 2.2 «Люсьен Теньер об индоевропейском синтаксисе»
  6. Глава 2.3 «Бертольд Дельбрюк: сравнительно-исторический синтаксис»
  7. Глава 2.4 «О трудах Г.Х. Уленбека»
  8. Глава 3 «Место глагола в предложении»
  9. Глава 4 «Индоевропейское высказывание»
  10. Глава 5 «Пражская лингвистическая школа»
  11. Заключение
  12. Список литературы

Ссылки от "Союза образовательных сайтов":

Библиотеки | Гуманитарные науки | Естественные науки | Иностранные языки | Искусство | Образовательные программы | Познавательные ресурсы | Рефераты | Технические науки | Учебные заведения | Флора и фауна | Экономика и право |

отблагодарить сайт можно разместив ссылку на эту страничку у себя на сайте или в блоге:

Введение

Сравнительно-исторический подход в изучении языков выдвинул совершенно новые задачи и в области лингвистики как таковой, и в области каждого языкового уровня в частности, начиная с фонетики и заканчивая проблемами семантики. Исследования, базирующиеся на сравнении индоевропейских языков показывают, что в период общей жизни индоевропейских народов в их языке существовали определенные типы предложений, различных сочетаний грамматических форм. На основе этих типов складывались новые: предложения усложнялись, в речь вводились новые обороты.

Задачей сравнительно-исторического метода в языкознании ставится изучение первоначальных синтаксических структур, определение того, каким путем они развивались и что служило тому причиной, и главное – каким образом они трансформировались в то, что сейчас называется современным грамматическим строем.

Разумеется, в этом вопросе важное значение приобретает понятие реконструкции – как внутренней, так и внешней. Основываясь на материалы типологии, древнейшие памятники, лингвисты пытаются реконструировать первоначальный строй индоевропейского праязыка. В результате многочисленных исследований оказывается очевидным, что грамматические категории находятся в непрерывном изменении – одни исчезают, другие появляются вновь. Некоторые, совершенно одинаковые, появляются независимо в разных языках.

И хотя изучение синтаксиса протоиндоевропейского языка представляет собой наиболее сложную задачу (наряду с реконструкцией, например, морфологии или фонетики), оно является на сей день наиболее интересной стороной исследований.

Итак, какие результаты в этой области уже достигнуты? И что нового нам могут предложить недавние достижения при реконструкции синтаксиса индоевропейского праязыка?

Глава 1 «Понятие об индоевропейском праязыке»

Прежде чем приступить к представлению различных концепций и теорий о проблеме реконструкции синтаксиса, обратимся к самому понятию «индоевропейский праязык». Какие характеристики и свойства определяют данное понятие? Что думают на этот счет ведущие лингвисты?

Н.С. Трубецкой, например, в своей работе «Мысли об индоевропейской проблеме» писал: «Индоевропейцы – это люди, родной язык которых принадлежит к индоевропейской семье языков»[1]. О том, когда и где существовали эти люди, точных знаний нет, как и нет достоверных научных представлений о существовании самого праязыка. Опираясь на это, Трубецкой приходит к тому, что понятие индоевропейского праязыка, как и «индоевропейцев», носит исключительно лингвистический характер. Оглядываясь назад, мы находим множество языков, на которых говорили и писали люди в древности. Все они могут быть как и самостоятельными, независимыми друг от друга, так и восходить к одному языку, который и называется праязыком.

Согласно Старостину и Бурлак, авторам работы по сравнительно-историческому языкознанию, праязык может иметь два определения:

  1. праязык – как реально существовавший язык, реконструкция которого возможна благодаря наличию языков – потомков;

  2. праязык – как определенная языковая модель со своей грамматикой и прочими правилами.

Разумеется, когда принимается первая концепция, то встает вопрос о том, где в действительности находилась родина индоевропейского праязыка. И здесь большинство языковедов сходятся на том, что родиной праязыка является такая территория, где наблюдается наибольшая плотность максимально далеких языков и диалектов одной семьи.

Вторым, наиболее существенным и важным для исследований, вопросом является реконструкция праязыка. Она осуществляется с опорой на структуру языка, то есть выделение в нем фонетики, морфологии, лексики, синтаксиса.

И данная работа как раз посвящена рассмотрению и обобщению собранного материала по реконструкции синтаксиса индоевропейского праязыка.

Глава 2. Синтаксис индоевропейского праязыка >>>
А если Вам необходим перевод текста, то пользуйтесь нашими услугами.


Уважаемые посетители, при использовании рефератов, статей и учебников и других материалов сайта, не забывайте в списке литературы указывать авторов и источники! Без письменного разрешения копировать запрещено!



Страница создана 04.01.2009

Rambler's Top100 Яндекс цитирования

копирайт

aprol production

© 2004-2009


Hosted by uCoz