Составитель (автор): Медникова Варвара
Содержание
Глава 2.1 «В. Леман о проблеме протоиндоевропейского синтаксиса»В. Леман, крупнейший американский компаративист, в своих работах строит наиболее вероятную модель протоиндоевропейского предложения с учетом самых последних исследований и находок; в частности опираясь на изучение синтаксиса таких языков, как хетто-лувийские, кельтские и тохарские. В качестве типовой модели общеиндоевропейского языка В. Леман выдвигает последовательность «субъект – объект – глагол» (S – O - V) и динамику ее модификаций. При характеристике грамматической специфики отдельных представителей индоевропейской языковой семьи В. Леман приходит к выводу, что наибольшей близостью к реконструируемой общеиндоевропейской синтаксической структуре обладают древнеиндийские и хеттские языки, где сохраняются основные элементы последовательности «объект - глагол» (O -V). Другой важной чертой индоевропейского синтаксиса, как считает В. Леман, можно считать присущую многим языкам индоевропейской семьи субъективность, то есть проявление субъекта во всех личных формах. По мнению В. Лемана, именно ей индоевропейский синтаксис обязан перестройкой порядка древней индоевропейской модели «объект - глагол» (O – V) на модель «глагол - объект» (V – O), закрепившуюся в исторически засвидетельствованных языках. Также ранее уже было доказано, что в общеиндоевропейский период на раннем этапе отсутствовало противопоставление категорий переходности и непереходности глаголов, категории пассивности. И, согласно этому, принято говорить о изначальном активном строе древней ступени индоевропейского синтаксиса. А именно это и свидетельствует о наличии такого порядка слов в предложении, как «субъект – объект - глагол» (S – O - V), который реконструируется для ранней стадии развития праязыка. Здесь стоит упомянуть работы другого ученого Дж. Гринберга, на работы которого ссылается В. Леман. Дж. Гринберг сделал попытки установить некоторые универсальные закономерности в построении предложения индоевропейского праязыка и определить порядок слов в нем. Он, например, указывает в частности на то, что если в языке сказуемое предшествует прямому дополнению, то определяемое слово стоит перед определением, и наоборот. В языках типа «субъект – объект - глагол» (SOV) обычно мало развиты относительные предложения, а в языках типа «субъект – глагол - объект» (SVO), наоборот, обладают сложной системой. Если говорить о вкладе Дж. Гринберга в изучение синтаксиса праязыка, то среди его открытий было выделение трех основных видов порядка слов в протоиндоевропейском предложении – VSO, SVO, SOV. Основным типом он считал SOV. В последствие многие аспекты работ Гринберга нашли опровержения в изучении языков и знакомстве с языковым материалом. Но В. Леман, взяв на вооружение результаты работ Дж. Гринберга, сделал вывод о том, что относительные предложения – это признак перехода от порядка слов «субъект – объект - глагол» к порядку слов «субъект – глагол - объект». В частности, подчиненные предложения становились после главных, что обозначалось с помощью соответствующих местоимений. Глава 2.2 «Люсьен Теньер об индоевропейском синтаксисе» >>> |